Розыгрыш, в котором организатору не нужно верить на слово. Сервис публикует отпечаток списка участников и случайного зерна до старта, а после розыгрыша раскрывает исходные данные — результат воспроизводится по ним вручную. Шансы у первого и последнего участника одинаковые.
Мы взялись за этот продукт не потому, что нужен ещё один генератор случайных чисел. Случайность — не проблема, её умеет делать любая библиотека. Проблема в доказательстве: участник должен иметь возможность убедиться в результате сам. Ниже наблюдения, из которых вырос сервис.
Участник узнаёт только имя победителя. Как отбирали, в каком составе был список и не добавили ли кого-то после сбора заявок — этого он не видит. Обещание честности приходится принимать на веру, и любой недовольный имеет полное право не поверить.
Самый частый «пруф» в розыгрышах — запись экрана с колесом или сайтом-генератором. Такую запись можно прокрутить сколько угодно раз и показать удачную попытку. Доказательством может быть только то, что зафиксировано до розыгрыша, а не после.
Мы разобрали, как устроены популярные рандомайзеры: часть из них опирается на нормальное распределение. На графике это колокол — у участников из середины списка шансов заметно больше, чем у первых и последних. Формально случайно, фактически несправедливо.
Разбор в комментариях «всё куплено» бьёт по репутации сильнее, чем стоит сам приз. Организатору нужен не красивый интерфейс, а короткий ответ на претензию — ссылка, по которой любой желающий пересчитает результат сам.
Люди перестают оставлять заявки, если считают розыгрыш формальностью. Проверяемый механизм возвращает смысл участию: чем больше участников, тем выше отдача от розыгрыша как маркетингового инструмента.
Криптографическая схема бессмысленна, если её понимают только разработчики. Поэтому кроме технических данных сервис объясняет проверку человеческим языком: что было опубликовано до, что раскрыто после и почему из этого получается именно такой победитель.
До старта на странице виден только хеш: он покрывает список участников и случайное зерно. С этого момента состав зафиксирован. После розыгрыша рядом появляются исходные данные и победитель — страница остаётся по постоянной ссылке и работает как протокол.
Слева то, что мы нашли в чужих сервисах: шансы участника зависят от того, когда он подал заявку. Справа наш вариант — распределение приводится к равномерному. Проверяли статистическими тестами на миллионах прогонов, отклонение остаётся в пределах погрешности.
Сервис хранит не только победителей, но и все попытки. Скрыть неудачный прогон и провести розыгрыш заново незаметно не получится: в истории останется запись. Именно это делает проверяемость привычкой, а не разовой акцией.
Каждая часть отвечает на конкретное возражение участника: «список подменили», «прогнали несколько раз», «мне не показали механику».
Первая версия показывала участнику хеши и предлагала разобраться самому. Так проверку не делал никто. Теперь на странице розыгрыша есть готовый разбор шаг за шагом и кнопка пересчёта — а технические данные лежат рядом для тех, кому нужно углубиться.
Схема commit-reveal: перед сбором заявок сервис фиксирует хеш зерна, после закрытия списка — хеш состава участников, и только затем считает результат. Раскрытие происходит автоматически, у организатора нет технической возможности отложить его до удобного исхода.
Сейчас гарантией остаётся публичная история на нашей стороне. Мы разрабатываем запись протоколов в блокчейн, чтобы подмену нельзя было выполнить даже с доступом к нашей базе. До готовности этой части сервис честно называет стадию «в разработке».
Роль агентства: Идея, проектирование, алгоритм, дизайн, разработка. Стадия — в разработке: функциональный объём и сроки выхода уточняем по итогам тестирования на пользователях. Python используем для проверки распределения и статистических прогонов алгоритма.
Соберём розыгрыш, жеребьёвку или отбор заявок с проверяемым протоколом: чтобы результат можно было показать участникам, а не объяснять словами.